足彩胜平负是指足球比赛的三种结果：胜利、失败和平局，对于加时赛是否计入其中存在不同的看法和规定。《中国体育彩票竞猜游戏规则》中明确指出：“单场投注以国家体育总局发布的相关竞赛信息为准”，而《世界杯玩法说明及细则调整通知（2018年）》则将“95分钟含伤停补时的净时间”作为计算依据并纳入到比分之中进行判断输赢或晋级等条件；但该文件并未对其他类型的赛事做出类似的规定或者解释性声明来指导人们如何处理涉及此类情况的问题——例如说如果某场比赛进入到了点球大战阶段那么应该怎么算？因此在实际操作过程中就出现了不同地区甚至同一家机构内部工作人员之间关于此问题理解不一致的情况发生——“有的地方认为要加上去”、“有得地反觉得不应该”。

在足球彩票（简称“Footbllottery”，下文简称为 “FBLT”）中，投注者常常面临一个关键问题：当比赛进入点球大战或因主客队进球数相同而进行的额外时间对决后所产生的结果是否应计入最终的 FBT 结果，这一问题的答案不仅关乎赌徒们的钱包厚度和赛事规则的严谨性、公平性的探讨也显得尤为重要 ，本文将通过分析历史案例以及相关法律条文的解读来为读者揭开这个谜团的面纱 ，并从传统观点到现代争议再到国际惯例和中国法规等多个角度进行深入剖析以寻求合理的解决方案 . 1982年世界杯上意大利VS巴西的那场经典之战至今仍被球迷们津津乐道 , 而那场比赛后的裁判判定方式引发了关于 "加时" 进球的讨论. 在此背景下, 我们有必要探究一下: 当我们谈论FBTL 的 'W-D-' (即 Wins and Losses with Drawn Games) 是否应该包含这些额外的30分钟内产生的成绩呢? 这不仅仅是一个简单的数学计算题或者逻辑推理过程; 它更像是一场对于体育精神 、竞技公正性和社会价值观的综合考量 ! 二、“传統觀點: 不纳入考虑范围” 從早期的竞猜活动开始算起 （如英国的传统博采业），大多数情况下都遵循着这样一个原则 : 即正式全场的45分种+伤停时间的结束时刻作为最终计分的依据；任何形式的延长都不再参与结果的统计之中 ；换言之，“常规时间内谁输赢就定格在那个瞬间”，这种做法背后有两大原因支撑 ：第一是保持游戏本身的纯粹性与完整性不受外界因素干扰 ; 第二则是为了简化赔率设置並降低操作难度 以避免欺诈行为发生。（例如若每次都要根据可能出现的各种情况调整概率模型则太过复杂且成本高昂）因此按照这样的思路去理解的话，"如果某支队伍是在正常规定时长里取得领先优势那么他们理应是获胜方"，即使后来因为对方扳回一城进入了附加阶段也无济於事! 三、" 現代爭議: 支持加入延长期数据 ” 然而随着时代发展尤其是互联网技术普及之后人们获取信息更加便捷快速,"即时反馈"、"现场直播式体验感增强等新需求促使一些新型平台尝试改变原有模式."其中最引人注目的就是那些支持把超长时段内的表现也算入总评之中的声音出现:"毕竟观众已经投入大量精力关注整件事进展直至最后甚至还参与了互动投票环节怎能说放弃就能轻易放下了?"此外还有不少人认为这样能更好地反映球队真实实力水平特别是针对某些擅长逆风翻盘或是把握机会能力极强的选手而言更是如此!"当然也有反对意见指出这样做会大大增加预测難度和不确定性从而影响市场稳定度..."但无论如何争论双方都在试图用各自的理论框架来说服彼此... 四、《 国际惯 例 》视角下的处理 方式 实际上在全球范围内并没有统一标准明确要求必须如何界定这类特殊情形之归属权.《欧洲联赛官方手册》(UEFA Regulations on the UEFA Champions League & ...)仅提到："所有决定都将基于裁判员鸣哨宣告终局那一刻为准".虽然它没有直接说明要不要加上后续内容但它给出了基本指导思想--那就是尊重场上裁决人员判断力同时也要考虑到电视转播等因素带来潜在影响力...... 五《中国法規》：模糊地带 在中国境内，《中华人民共和国国家体委发布< 关于加强全国单项竞赛管理工作的通知 >》第6条规定:“凡经批准举办的各类 单项锦标赛其决赛阶段的全部比寒都必须严格按照规定的程序進行。”这里虽然没有明示涉及非正规渠道购买票券的行为但也暗示出要维护整个流程合法與规范性....至于具体怎么执行还得看地方机构自己制定细则..... 六．总结论断 综上所述我们可以看到无论是站在理论层面还是实际操作角上都存在两种截然不同看法而且目前还没有形成公认权威结论.......不过可以肯定的是无论哪种选择都需要兼顾好各方利益平衡确保既不会损害消费者权益也不会破坏行业秩序健康发展..........个人建议或许可以考虑设立专门委员会负责此类事件仲裁工作并且定期更新完善相应法律法规使得未来遇到类似问题时能够迅速给出合理答复减少纠纷发生率.........总之面对日益复杂的现实环境我们需要更多理性思考而非简单粗暴地一刀切掉某个部分！